Avvocato Roma for Dummies

Avvocato Roma for Dummies

Blog Article

Sono specializzato in tutti i settori del Diritto amministrativo e, in particolare, nei settori degli appalti, concessioni, ambiente, beni culturali, urbanistica ed edilizia. Ho assistito plurimi soggetti a livello giudiziale e stragiudiziale e sono iscritto all’Albo speciale degli avvocati ammessi al patrocinio dinanzi alla Corte Suprema di Cassazione e alle altre Giurisdizioni Superiori

Sussiste l’aggravante della minorata difesa, nell’ipotesi di truffa commessa attraverso la vendita di prodotti online, poiché, in tal caso, la distanza tra il luogo ove si trova la vittima e quello in cui, invece, si trova l’agente determina una posizione di maggior favore di quest’ultimo, che può facilmente schermare la sua identità, fuggire e non sottoporre il prodotto venduto ad alcun efficace controllo preventivo da parte dell’acquirente; tuttavia l’aggravante non sussiste nell’ipotesi in cui il primo contatto tra venditore e acquirente sia avvenuto su una piattaforma Website for every poi svilupparsi mediante messaggi telefonici e incontri di persona for every la visione e cessione del bene atteso che, a differenza delle trattative svolte interamente on the internet, in tal caso non ricorre la costante distanza tra venditore e acquirente idonea a porre quest’ultimo in una situazione di debolezza quanto alla verifica della qualità del prodotto e dell’identità del venditore (Fattispecie nella quale la corte di appello confermava la responsabilità dell’imputato in relazione advert una serie di truffe consumate attraverso l’offerta in vendita di beni on line, non ritenendo sussistente l’aggravante della minorata difesa in considerazione della natura della contrattazione telematica “non circostanziale” ma “costitutiva” del reato di truffa.

È vero che, appear evidenziato dalla giurisprudenza di legittimità, nel delitto di minaccia l'atto intimidatorio è fine a se stesso e per la sussistenza del reato si richiede solo che l'agente ponga in essere la condotta minatoria in senso generico, trattandosi di reato formale con evento di pericolo, immanente nella stessa condotta, essendo sufficiente la sola attitudine della condotta stessa advertisement intimorire e irrilevante l'indeterminatezza del male minacciato, purché questo sia ingiusto e possa essere dedotto dalla situazione contingente, senza che sia necessario il verificarsi di un reale stato di intimidazione della vittima (Cass. pen., Sez. V, 23 gennaio 2012, n. 11621).

1) se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o col pretesto di considerably esonerare taluno dal servizio militare;

Si tratta di un’inchiesta avviata con la denuncia, presentata nel marzo 2011 dai vertici del Gruppo A2A, nei confronti di personale A2A ed

In tema di truffa, pur non esigendosi l’identità tra la persona indotta in errore e quella che Reati truffa subisce conseguenze patrimoniali destructive for each effetto dell’induzione in errore, va esclusa la configurabilità del reato nel caso in cui il soggetto indotto in errore sia un giudice che, sulla foundation di una prospettazione falsa, abbia adottato un provvedimento giudiziale contenente una disposizione patrimoniale favorevole all’imputato: detto provvedimento non è, infatti, equiparabile advert un libero atto di gestione di interessi altrui, non costituendo espressione di libertà negoziale ma esplicazione del potere giurisdizionale, di natura pubblicistica, finalizzato all’attuazione delle norme giuridiche ed alla risoluzione dei conflitti di interessi tra le parti, con la conseguenza che gli artifici e raggiri di cui sia vittima il giudice rilevano penalmente soltanto nei casi tassativamente descritti dall’art. 374 (Sez. two, 11969/2021).

La Corte di Cassazione con la sentenza in commento accoglieva il ricorso degli imputati annullando senza rinvio la sentenza impugnata for every essere il reato estinto for every prescrizione in epoca anteriore alla sentenza di primo grado e, per l’effetto, revocava tutte le statuizioni civili.

Prediligo un approccio empatico, caratterizzato da un ascolto attivo. Scegliendomi occur tuo avvocato, avrai accesso a un esperto competente e innovativo, dai sani principi etici ed in grado di gestire le tue sfide legali in modo efficiente. Non esitare a contattarmi e raccontarmi la tua storia

Agli Italiani la fantasia non manca: il problema è che essa spesso viene riversata nell’inventare nuovi modi di raggirare il prossimo. Per questo motivo, le varietà di truffe nel nostro Paese non si contano: si va dalla truffa contrattuale a quella on-line, dal phishing

Mi occupo prevalentemente di reati contro la P.A., contro la persona, contro la famiglia e tutela dei minori, delitti informatici e trattamento illecito di dati. Autrice di saggi sulla violenza e relatrice in convegni ed eventi formativi presso scuole ed aziende. Patrocinante dinanzi la Corte Suprema di Cassazione. Roma - 2.four km Leggi profilo

L’atto di disposizione patrimoniale può assumere la forma classica della corresponsione di un vantaggio patrimoniale for each il soggetto agente, ma può anche manifestarsi in un’omissione, arrive nel caso della rinuncia advert possibile beneficio patrimoniale.

Per ulteriori approfondimenti sul phishing si rinvia alla lettura dell’articolo Phishing: cos’è e appear riconoscerlo.

La vittima di una truffa potrà senz’altro sporgere denuncia/querela. Per i casi di truffa in internet, poi, la Polizia di Stato ha messo a disposizione dei cittadini una speciale forma di denuncia: quella on the web, da effettuarsi direttamente dal Website collegandosi al sito istituzionale della polizia. for every approfondimenti si consiglia la lettura di questo articolo.

Nei contratti advert esecuzione differita conclusi a distanza fra le parti è configurabile il reato di truffa nel caso in cui gli artifici e raggiri siano posti in essere al momento della conclusione del contratto, al good di much apparire suscettibile di immediata esecuzione un’obbligazione, quale la consegna del bene venduto subito dopo il pagamento del prezzo, che il contraente in realtà non è in grado di adempiere nei tempi promessi o che non ha affatto intenzione di adempiere (Sez. 7, 15407/2019).

Report this page